在办理刑事案环节中，相信很多刑事辩护侓师都会遇到一部分受托人及当事人规定侓师去搜集、读取、递交相对应证据材料的现象，他们想要打倒控方的控告或是扭曲对当事人不利的局势，根据辩方递交证据材料这一方式。做为刑事辩护侓师，该如何应对呢?觉得，刑事诉讼法和民事案件不一样，辩方并没有证明责任，递交证据材料也是有标准、有风险的。

，在公诉案件中，当事人犯法的证明责任取决于控方。即，证实当事人是不是犯法的证据材料是通过办案机关去搜集、读取的。假如办案机关搜集、读取的证据材料没法的确、充分地证实当事人犯法，那么他们对当事人提到犯法的控告就不可以建立了。这样的情况下，刑事辩护辩方极为重要的每日任务在举证上边。

第二，在个别情况下，确实存在证实当事人没罪、罪轻的证据材料，但办案机关又未进行搜集、读取，而当事人及刑事辩护侓师这里又有相应的案件线索，且刑事辩护侓师觉得该案件线索有意义的，则可以办办案机关去申请、读取。

第三，若是有证实当事人没罪或罪轻的证据材料，也应当慎重递交。由于刑事辩护辩方质证难题也是一门学问：

(1)对辩方而言，举证才是关键。由于证实当事人犯法的证明责任取决于控方。假如控方所提供的证据材料在三性(真实有效、相关性、合理合法)层面出问题，就意味着控方质证不成立。

(2)当事人提交的证据材料应具备合理合法、普遍性、相关性等要求。比如，证据是从哪里来的?证据的具体内容?是否具备证据的三性?可以证明案件的哪些内容?在递交证据材料以后，控方会让辩方提交的证据材料在三性层面发布质证意见，如果出现了难题，不管是在那一个层面，那么这个(组)证据就不可以创立。不但证据不可以创立，还会使刑事辩护辩方的战斗力被消弱、使最终的辩解实际效果受影响。假如是证据由来、证据的真实性出问题了，不仅里边的当事人不出，外面的人也有可能涉嫌伪证罪等方面的法律而栽进去。

辩论环节，刑事辩护的辩护意见应针对谴责方的控告，从真理的客观性是不是清楚、直接证据是不是充裕、适用法律是不是精确、司法程序是不是合情合理等各个方面进行分析阐释，并明确指出和案件定罪量刑有关的建议和缘故。

为被告做刑事辩护，需从下列方面进行：

(一)谴责方控告的证据不足，不能鉴定被告违法;

(二)谴责方或辩解方出示的直接证据，能确认属于下列情况，根据法律法规理当鉴定被告没罪的：

被告个人行为轻微，危害不大，不认为是违法;

被告个人行为系合情合理个人行为;

被告并没有实行谴责方控告的违法犯罪;

(三)别的依规鉴定被告没罪的情况。

为被告做违法刑事辩护，应主要从案件判断与对被告从轻、减轻或者免除处罚等层面进行。

在开庭审理全过程中发现庭审程序违规，刑事辩护侓师理当向注重并要求给与纠正。

方式：

有针对性，要针对控告的关键所在直接证据进行辩驳。

在法庭调查时设置悬念，到开展刑事辩护时论述。

把握公诉人的不正确思维逻辑，适当正确对待，进而用他自已的基础理论导出来没罪或罪轻的重要依据。

适当机会的。

善于，要懂法官的小表情，适当时加重描述，或一计没戴过。

需有详尽的辩驳考试大纲，并不是非需有辩护词，庭审要随机应变，看辩护词式争论不足取。

把握第二 环节辩驳，充裕描述自已的提议，留意着重点。

我律师事务主要经营立案侦查、刑事辩护、婚姻律师、股权转让合同、欠钱不还、所得税、、欠款、无罪辩护等业务，欢迎各位在线留言。