现阶段刑事辩护律师上存在两个错误观念：一是狭小的正义观;二是对司法实践的多元性和多样性认识不到位，过度单纯化和理想。这几种错误观点不但会危害刑事辩护律师的自我认知和具体辩解个人行为的实施，而且会阻拦刑事辩护律师与司法行政机关、司法人员之间的交流，危害辩解个人行为有效性。

狭小的正义观

刑事辩护律师的职责和作用是保障法律法规正确的执行，维护公平正义，这在实质上是没有问题的。问题在于，辩护律师在实际案子中常追求和期待达到的，是获得没罪或是轻度犯罪的结论。将会有维护者的追求和希望的完成，这是否代表着公平和正义获得了完成?相反，假如辩护律师的建议没被司法行政机关采取，是不是就没有实现公平与正义?

到此，刑事辩护律师则在辩护意见被司法行政机关采取时，觉得维护了公平与正义，完成了公平与正义。对于这种了解，称作狭小的正义观。

太单纯和理想

司法体验过程繁杂多种多样，存有许多大家含有贬义词讲的。其原因一是对法律规范的解释存有不同意见和理解。这类不同的观点和理解也会导致同样的法律规范结合实际以不同的方式展现。二是法律规范，尤其是程序规范，往往只设置行为的界线和道德底线，并没有要求严格管理完全一致，完全一致统一。三是即便客观中立得人，还会钟爱自助服务终端，更多地关注和应用对自己有利的法律规范，而主动或不由自主的忽略乃至忽略其缺点。

但是，一些刑事辩护律师把这些视作伤害，没注意到司法在实践中必定存有，不是所有都是有本质伤害。不可以一些。仅仅司法机关和司法人员处理事情的一种便宜方法。

假如刑事辩护律师没注意到司法在实践中免不了存有，只需与法律规范相排斥，都是会给予。这实际上应该是司法实践活动的一种过度单纯化和理想化的了解。这不但会阻拦刑事辩护律师、司法机关和司法人员之间的交流，而且会危害辩解个人行为有效性，会使得刑事辩护律师蒙蔽双眼，并没有事实的开朗和信任也会导致实践活动风险性。

(一)刑事辩护中无轻度案子

有的人把刑事案分成要案和小案。个人感受和理解是，刑事辩护并没有小案，即便是简单非法拘禁罪和轻微伤案子，被告方也有可能争得判缓，防止被判处实刑而遭受血光之灾。免去刑事处分会让未来的生活与造成完全不同危害，乃至危害下一代。在这种情况下，可以说刑事辩护中没有小案。

与此同时，刑事案件的受托人对律师的期望更高一些。终究，刑事案涉及到顾客本人或家属的性命随意，多种类型业务流程不可能有如此大的得与失。现实生活中，受托人在挑选刑事案件律师时通常是较为谨慎的，左挑右选、多方面探听、多方面商谈后才明确律师候选人，有时还开展变更。在这种情况下，新律师单独担负刑事案件提供服务的机遇通常非常少。即便是较为常见的伤害案件，尽管受托人支付的资本成本不太高，但年青律师单独得到佣金的机遇并不多。

(二)刑事辩护中挑战来源于他们的敌人

在刑事诉讼法业务中，公共权力是一个极权主义，不论是有关部门、检察系统或是，他们都十分强大，在国家公权力含有主导权，有确定案子迈向的权力。作为一名律师，他通常处在比较劣势地位，并没有公权力环境，不管它的能力多么的突显，社会资源多么的丰富多彩，在公权力眼前仍是软弱的。在这种情况下，弱与强都是此项的一个具有挑战性的特点。