谁偷走了村委的巨款

这是一个雾迷重重的职务侵占案件，村委账上总共1151834.3元，检察官说让被告人据为己有了，被告人说小账报销了，而且有单据，这是怎么回事，让我们一起走进王连胜职务侵占案件的视野，哪个说法更靠谱。

王连胜，男，原系某某市东莱街道菜园泊村党支部书记兼村委主任，2015年5月13日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。

检察院审理查明：2007年4月至2009年9月间，王连胜利用担任某某市东莱街道菜园泊村村支部书记、村委主任的职务之便，采取私刻“某某市规划建设管理局收费声音”并虚开8张“山东省建筑业专用发票”及1张“服务业统一收款收据”在菜园泊村委入账报销的方式，先后将村委共计民人币1151834.3元非法占为己有，并用于个人挥霍。

2016年11月1日，某某市人民法院（2016）鲁0681刑初2号刑事判决书认定犯罪事实成立，判决王连胜有期徒刑5年，王连胜不服，提出上诉，2017年3月15日，烟台中级法院（2017）鲁06刑终66号裁定驳回上诉，维持原判。

检察机关和法院均认定王连胜将1151834.3元非法占为己有。

上述是检察机关和法院的说法，那么王连胜和辩护律师的说法是什么？

王连胜声称，为方便村委报销不能公开的费用，2007年4月至2009年9月间，私刻了“某某市规划建设管理局收费声音”并虚开8张“山东省建筑业专用发票”及1张“服务业统一收款收据”在菜园泊村委入账报销的方式，先后将村委共计民人币1151834.3元套取，该笔款在本村会计的个人卡内，专门解决村委无法报销的账目，比如村委请客、旅游、车辆加油等，直到涉案款项报销完毕。

起诉书审理查明的事实，和王连胜自述的事实几乎一样，关键在于，起诉书认定王连胜将套取的1151834.3元据为己有，王连胜却说这笔款没有据为己有，而是用于村委小账报销费用。

报销流程：需要报销的单据由王连胜签字，持单人找会计付款，王连胜本人也报销了部分费用，其中585227元用于吃饭，王连胜并没在饭费单据上签字，饭费由副主任张新民签字报销，会计在公安笔录中也承认上述事实，根据报销单据逐渐花掉了涉案款项，自始至终都是会计掌握。

能够证明王连胜套取1151834.3元用于内部报销的主要证据就是会计和原副主任张新民的证词。

【卷宗第75-78页】公安机关询问菜园泊村村委原副主任张新民，他证实王连胜弄了假发票套取资金报销超标费用。

问：出示扣押你的324张工商服务业统一收款收据，你看清楚了吗？

答（张新民）：都是2010年到2013年我村村委在盛源大酒店吃饭的收据。

问：这些收据真实吗？

答：是真实的。

问：这些收据报销了吗？

答：已经报销了。

问：这些收据金额是多少？报销了多少钱？

答：金额是585227元，报销了585227元。

问：报销了为什么收据在你手里保存？

答：这些都是超标的饭费，正常报销不了，…王连胜开了假单据，报销出钱来以后，支付了饭费，王连胜让我保存着这些超标的饭费单据。

问：你保存的这些超标的饭费单据是什么时间吃饭的？

答：2010年12月3日开始 ，一直到2013年12月19日结束。

问：王连胜最早是什么时候 跟你提出来要填其他单据报销超标的饭费？

答：2010年12月份才第一次跟我说，超标的饭费报不了，也是在这时他提出要填其他单据报销超标饭费。

问：你保存这324张工商服务业统一收款收据都是经会计手报销的吗？

答：是，都是报销后会计将这些单据给我。

问：这么说会计应该知道你手里保存了多少超标饭费单据了，是这样吗？

答：她当然知道，都是她最后又交给我的，她需要看这些收据才能知道她应该支出多少饭费给何锡芹。

问：会计是否知道王连胜填的其它的单据报销超标的饭费的事?

答：肯定知道。她用王连胜填的其它单据报销出钱以后，她将钱付饭费，并且将超标饭费单据报销后交给我保存，就证明她是知道的。

从张新民这些证词来看，可以证明如下几点问题：

1、会计并没有将套取的1151834.3元全部交给王连胜，会计本人也没承认将套取的资金全部交给王连胜，一审法院认定王连胜占为己有也不知依据何在。

2、公诉机关移交给一审法院的324张工商收款收据，张新民、会计都知道这是从套取资金中报销的。

3、324张饭费单据涉及的金额是超标饭费，而这些饭费是会计付给饭店的。

4、是会计亲手交给张新民保存这些单据。

一二审法院认定王连胜将1151834.3元据为己有的依据是什么？是银行转账拿走了，还是现金拿走了？均没有说明，套取这笔款后，是会计给王连胜的，还是如何得到的，也没有说明，其实这笔款就放在会计银行卡内，会计承认这个事实。

这个案件在一审开庭的时候，辩护律师提交了流水账，证明涉案款项用于报销村委无法报销的费用，有几百张单据证实，而且还有副主任张新民签字，但公诉人提出了一个大胆的说法，王连胜套取的 1151834.3元被其据为己有了，据为己有的1151834.3元和流水账报销的1151834.3元是两回事，这个案件出现了两个1151834.3元，一个是被王连胜据为己有，一个是用于村委报销的，难道是巧合吗？显然不是，假如真的被据为己有了，报销的1151834.3元从哪来的？

两个相同数额的说法，到底哪个是真，相信每个人心中有一杆称。

辩护人认为，这个案件只有一个结论，据为己有不存在，套取的钱仍然在会计银行卡内，用于非法报销了。

不按规定报销属于违纪，不属于犯罪。

根据存疑有利于被告原则，这个案件应该无罪。

王连胜不服，委托律师向山东省高级法院申诉，2019年3月17日，山东省高院作出了（2019）鲁刑申169号再审决定书，指令烟台市中级人民法院对本案进行再审，让当事人看到了一丝曙光。

再审的理由：本院审查认为，本案符合《刑事诉讼法》第二百五十三条的规定的重审审判条件。

《刑事诉讼法》  第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

  山东省高级法院依据上述哪一款指令再审，当事人和辩护人不得而知，能指令再审就是很大进步。

  然而，让当事人始料未及的是，2019年5月20日，烟台市中级法院作出了（2019）鲁06刑再5号刑事判决书，维持判处有期徒刑五年。案件几乎又回到了原点，当事人还是不服，再次申诉至山东省高级人民法院，这一次，山东高院否定了之前的认定，于2020年8月26日下达了《2020》鲁刑申100号通知书，申诉人的申诉不能成立。王连胜不服，又向最高人民法院申诉。

习总书记曾要求，深化司法责任制综合配套改革，加强司法制约监督，健全社会公平正义法治保障制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。正如法谚：正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现。直到王连胜走出监狱大门至今，申诉遥遥无期。

村委账上总共1151834.3元，司法认定这笔钱被王连胜侵占了，那小账报销的1151834.3元从哪来的？会计卡内的钱是会计无私奉献？还是政府拨款？还是王连胜自己从家拿出来的？显然都不是，在尊重司法裁判的前提下，难道是哪个富豪巨款埋没在村委小账里？

人们不禁要问，活雷锋你在哪里！